愛知県大府市で列車にはねられて死亡した認知症の男性（当時９１歳）の遺族がＪＲ東海から約７２０万円の賠償を求められた裁判で、家族に責任はないとした最高裁の逆転判決から約２年。
男性の長男は実名を公表して７年の介護とその後６年に及んだ裁判について各地で講演しているそうです。
「１、２審判決に『ひどい』と声を上げてもらったおかげで逆転できた。私の経験が役に立つのならお伝えしたい」。
長男は高井隆一さん（６７）。
２０００年ごろ、父が認知症を発症すると、妻が実家近くに転居するなど家族総動員で介護に取り組んだそう。
事故が起きたのは０７年。
愛知県大府市で２００７年１２月、当時９１歳の認知症の父が、わずかな間に家を出て、列車にはねられて死亡されました。
「非常にゆっくりとしか歩けなかった父が、１人で家を出て線路に入るとは想像できなかった。」
ショックがようやく癒えてきたころにＪＲから列車の遅延などを理由に支払いを求める書面が届き、事故で生じた振り替え輸送費などの賠償を求めて家族を提訴。
１審は「目を離せば、他人の生命、身体、財産に危害を及ぼす危険性を予見できた」として約７２０万円の賠償を命じ、２審も約３６０万円の賠償を命じました。
だが、１６年３月の最高裁判決は、家族の監督義務を限定的にとらえる判断を示してＪＲの請求を棄却、家族側の逆転勝訴が確定しました。
「家族が重い責任を負うのならば自宅で介護できない」「とんでもない判決を出してしまった。介護に携わる人たちに申し訳ない」と責任を痛感していた高井さん。
土壇場での逆転勝訴に「本当にほっとした」という。
判決後、神奈川県大和市や大府市、神戸市で、賠償請求に備えた保険料を自治体で負担するなど被害者救済の制度をつくる動きが起きています。
高井さんは「どの制度がベストかの問題はあるが、救済策が全国に広がってほしい」と願っているそう。
認知症については「社会で理解が本当によく深まった。認知症になっても決して危険な存在ではないことを知ってもらいたい」と強調しています。
４月には著書「認知症鉄道事故裁判 閉じ込めなければ、罪ですか?」（ブックマン社）を出版しています。
「誰でも同じような問題に直面する恐れはある。少しでも参考になればうれしい」と話しています。
|
|
介護職員ランキング
コメント